EuropaNova au MEAE pour un débat sur le climat !

🇪🇺 Vendredi 20 octobre, EuropaNova a été convié à un après-midi d’échanges au quai d’Orsay autour de la question « Comment concilier fin du monde et fin du mois ? ». Pour réfléchir à cette question, deux tables rondes ont été organisées en présence de centaines d’étudiants, quelques journalistes, politiques et think tank.

💡Isabelle Négrier, Directrice générale d’EuropaNova, est intervenue afin de proposer une mutualisation de la recherche, de réunir toutes les parties prenantes (privées, publiques, citoyens, politiques, entreprises) plutôt que de les opposer avec l’idée de ne travailler qu’avec les citoyens ou de taxer les entreprises. Tout cela, afin de favoriser la réflexion et la mise en place de plans à l’échelle de l’Europe. Une seconde proposition serait de créer un label ou certificat européen afin que les citoyens sachent d’où vient l’énergie qu’ils consomment, en termes de coût mais également d’éthique.

🌍 La Ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Laurence Boone, a ouvert les débats par un discours rappelant que « l’Europe est la première région écologique au monde » et que « 30% du budget de l’Union est consacré au Pacte Vert ».

🌱 La première table ronde s’est focalisée sur la question : « Comment être à la hauteur des défis climatiques dans le contexte économique et géopolitique actuel ? ». Trois intervenants ont pris la parole :

Pour Camille Landais, économiste à la London School of Economics, il est nécessaire « de travailler ensemble, une coordination dans l’expertise est manquante » entre les États membres. La « politique industrielle a besoin d’une doctrine ».
Pour Matthieu Glachant, économiste à Mines Paris – PSL, il faut se concentrer sur « la politique climatique nationale qui est une contribution directe aux Accords de Paris ».
Pour Maud Bregeon, députée des Hauts-de-Seine, nous devons garder à l’esprit que « le nucléaire ne s’oppose pas aux énergies renouvelables ». Nous nous trouvons dans une intersection de trois enjeux « climat, pouvoir d’achat, souveraineté » et l’objectif principal est de sortir des énergies fossiles (gaz et charbon).

🔋 La seconde table ronde s’est penchée sur la question suivante : « Face à la flambée des prix de l’énergie que peut faire l’UE ? ». À nouveau, ce sont trois intervenants qui ont apporté des éléments de réflexion sur la question :

Pour Benoît Leguet, directeur de l’Institut de l’Économie pour le Climat « on ne peut pas se payer le luxe de rester dans les énergies fossiles ». Il y a beaucoup d’objectifs mais « il manque un plan de financement », il faut « protéger les européens en les aidant à s’adapter au changement climatique ».
Pour François Lévêque, économiste à Mines Paris – PSL, le problème est « qu’il n’y a pas de politique énergétique européenne ». De plus, « le marché de court terme utilisé pour les matières premières ne peut pas envoyer des signaux de long terme pour réaliser des investissements ».
Pour David Amiel, député de Paris, les enjeux sont plus grands, il y a « une situation propre à l’UE qui relie le politico-militaire à l’environnementale et donc l’économie à la géopolitique », d’autant plus depuis la guerre en Ukraine.

💬 En lien avec le point géostratégique, lors des débats avec la salle, la question des métaux stratégiques a été soulevée afin de renforcer la souveraineté stratégique européenne.

🗣️ Le Ministre délégué chargé du renouveau démocratique, @Olivier Véran, est venu conclure cette après-midi d’échanges, en soutenant l’importance de cette « rencontre entre la parole des citoyens qui portent les préoccupations de la population, les données des experts et les politiques qui mettent en oeuvre les propositions ».